El partido de izquierda que gobierna en España está contra las cuerdas por los casos de corrupción de sus líderes. A pesar de los esfuerzos del presidente de gobierno Pedro Sánchez por evitarlo, el sistema de justicia español ha demostrado que existe toda una trama entre funcionarios del gobierno y del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) para cobrar “comisiones por obra pública” a empresarios favorecidos por contratos otorgados a dedo. En España, además de la Fiscalía, los delitos los pueden perseguir tanto los jueces como la policía militar (guardia civil), que todavía mantienen su autonomía con el poder político. Esta situación ha permitido a la justicia desvelar toda una trama de corrupción que involucra al Presidente Pedro Sánchez y a varios ministros de su gobierno, a varios presidentes de las comunidades autónomas y: a los principales líderes del PSOE, incluido el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero. A diferencia de nuestro país, en España a pesar de los deseos de Sánchez, el poder judicial si combate la corrupción.
Destapando la trama de las mascarillas
Todo comenzó cuando, en Abril de 2022, el principal partido de oposición (PP) interpuso ante la Fiscalía del Estado una demanda en contra una empresa privada que, en 2020 durante la pandemia del Covid y pese a no tener ninguna experiencia, recibió por adjudicación directa del gobierno, contratos para la adquisición de material sanitario con precios inflados.
En principio, la denuncia del PP se hubiera archivado, toda vez que la Fiscalía del Estado está “colonizada” por el gobierno central de Pedro Sánchez. Para muestra cabe mencionar que su titular, Álvaro García Ortiz, ahora mismo está siendo investigado por el Tribunal Supremo de Justicia por el delito de “Revelación de Secretos” en perjuicio de la Presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, rival política de Sánchez. Pero, debido a que los fondos sospechosos de malversación provenían la Unión Europea (UE), el gobierno central tuvo que garantizar ante la UE su colaboración para para esclarecer los hechos. Es por ello que la fiscalía española, muy a su pesar, tuvo que colaborar con los jueces y con la guardia civil para esclarecer los hechos.
Así pues el 21 de febrero de 2024, la Guardia Civil detiene a un oscuro personaje, de nombre Koldo García, el cual es acusado de organización criminal, cohecho y tráfico de influencias, toda vez que, siendo asesor de José Luis Ábalos, entonces ministro de transportes, se aprovechó de esa posición para conseguir los contratos para la empresa privada denunciada por el PP y que, a cambio de ello recibió en contraprestación comisiones en metálico. Además la Fiscalía señaló, que dicho sujeto, aumentó notablemente su patrimonio en el periodo 2020-2022 con la adquisición de diversos bienes inmuebles —entre otros, tres pisos en Benidorm—, con valor de un millón y medio de euros.
Destapando
José Luis Ábalos destapa el drenaje de las “comisiones”
De nuevo, el gobierno de Pedro Sánchez que pudo haber enterrado el “caso Koldo” echándole toda la culpa a este oscuro personaje, no lo pudo hacer porque Koldo, como medida de seguridad (por si alguna vez decidieran echarle toda la culpa), estuvo grabando durante cuatro años las conversaciones que tuvo con sus jefes. Los audios encontrados en su domicilio fueron una bomba política y mediática ya que revelaron que, por lo menos entre 2019 y 20123, existió una trama corrupta entre funcionarios del gobierno, miembros del partido en el poder y empresarios para cobrar comisiones por adjudicaciones otorgadas a dedo.
Los audios comprometen a diversos funcionarios del gobierno central y a los presidentes de las comunidades autónomas gobernadas por el PSOE, pero en particular a dos personas muy cercanas al Presidente Sánchez, al ya mencionado José Luis Ábalos y al diputado y secretario de organización del PSOE Santos Cerdán. Los audios de Koldo dan cuenta de que en el período de 2019-2023 los señores, Koldo García, José Luis Ábalos y Santos Cerdán formaron una trama para el cobro de comisiones de obras públicas que «permite dibujar un cuadro indiciario de enorme potencia incriminatoria». Los audios apuntalaron la acusación de la fiscalía en contra de los implicados por “organización criminal, malversación de caudales públicos, cohecho y prevaricación”.
Víctor de Aldama destapa el modus operandi
Víctor de Aldama destapa las cañerías de Pedro Sánchez
Por si esto no fuera suficiente, el empresario que gestionaba las comisiones a nombre de las empresas involucradas, de nombre Víctor de Aldama, que se encontraba preso acusado de fraude fiscal y lavado de dinero por contrabando de hidrocarburos de Venezuela, aprovechó la situación para salir de prisión a cambio de colaborar en el “caso Koldo” . De Aldama declaró ante un juez que otorgó mordidas no solo a Ábalos y a Cerdán, sino que tambien a los gobiernos de las comunidades autónomas de Andalucía, Valencia, Islas Baleares, Canarias, Aragón y Extremadura.
También afirmó que el Presidente del Gobierno Pedro Sánchez pidió conocerle personalmente y le invitó a un acto del PSOE para agradecerle sus actuaciones.Tras reunirse con Sánchez, de Aldama reveló que se reunió diversas veces en Moncloa con la Comisaria ante la UE Teresa Ribera y con la esposa del Presidente Sánchez, Begoña Gómez y, según De Aldama, él mismo participó en la organización de una reunión en el aeropuerto de Barajas con la vicepresidenta venezolana Delcy Rodríguez y el entonces Secretario de Transportes Abalos cuando a ésta la UE le tenía prohibido pisar territorio europeo. Todo un escándalo.
Que bonita familia
Por si esto no bastara para minar la confianza de los ciudadanos hacia el presidente del gobierno, resulta que el hermano de Pedro Sánchez, David Sánchez fue imputado por presuntos delitos de tráfico de influencias, prevaricación y malversación. Se investiga si se creó “a medida” un puesto para él en 2017 como “Coordinador de Conservatorios” en el municipio de Badajoz en Extremadura. Se le acusa de que no asistía físicamente al trabajo, y que su presencia allí era más nominal que real, es decir era todo un “aviador”.
Para más INRI la esposa de Pedro Sánchez, Begoña Gómez se le investiga por tráfico de influencias por recomendar o avalar a empresarios mediante cartas de recomendación para obtener contratos públicos o ventajas en licitaciones. También se le investiga por tener una cátedra en la Universidad Complutense de Madrid, sin tener los méritos para ello (algo parecido a la plaza que la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla le otorgó a Beatriz Gutiérrez Müller). Por si no fuese suficiente, también se le acusa por tener a su servicio personal y privado a una persona pagada con fondos públicos.
También hay fuertes sospechas en contra del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero por su presunta participación con el gobierno venezolano para financiar la campaña de Pedro Sánchez para la presidencia de la Internacional Socialista. Se dice que el empresario Víctor de Aldama habría recibido un dinero de PDVSA (la empresa petrolera venezolana)supuestamente para financiar la candidatura de Sánchez a la presidencia de la Internacional Socialista. Según estas versiones, Zapatero (que mantiene una excelente relacion de amistad con Maduro) habría actuado como canal para canalizar los fondos.
A estas alturas nadie pone en duda que el propio Presidente Sánchez era (y es) el organizador de la trama cuyo fin, además de apropiarse de del dinero para incrementar el peculio de los participantes, era (y es) contar con recursos en metálico para financiar las alianzas y las campañas electorales del PSOE. De hecho el tribunal supremo ha indicado una investigación para revisar las finanzas del partido.
Todo es culpa de la “fachosfera”
Como era de esperarse la prensa independiente, los comentaristas y analistas políticos, los partidos de oposición y la opinión pública en general han puesto el grito en el cielo exigiendo la renuncia inmediata de Sánchez y la convocatoria a unas nuevas elecciones.
Pedro Sánchez, lejos de asumir su responsabilidad, a actuado como lo haría cualquier líder mafioso: primero negar los hechos, segundo arremeter en contra de la prensa, tercero arremeter en contra de los jueces y de la guardia civil y, tercero,cuando ninguno de estos recursos le funcionó, pedir perdón por lo que hicieron a sus espaldas y hacerse la víctima de un complot de la “fachosfera” como le dice a todo aquel que cuestiona el “progresismo” del PSOE, para ello invoca el fantasma de la dictadura franquista.
Sin embargo, habrá que decir que Pedro Sánchez, a pesar de la corrupción evidente, ha podido conservar su masa de votantes de los últimos tres años la cual ronda alrededor del 28% del electorado. En cambio, los principales partidos de oposición, PP y VOX, en ese mismo lapso de tiempo no han podido capitalizar el descontento de la población ya que se mantienen con una intención de voto de alrededor del 34% y del 14% respectivamente.
Los temas candentes que dividen a la sociedad española
La pregunta que surge es ¿porqué no se ha caído la intención de voto a Sánchez? Pues a decir verdad nadie lo sabe, pero el discurso de la “fachosfera” es tal vez uno de los motivos por los cuales sus votantes no hayan cambiado su intención de voto. En efecto, la amenaza de que si se cae el gobierno viene la “fachosfera” a gobernar es muy poderosa e inhibe a votantes que no encuentran una alternativa viable en el espectro político español. Tampoco ayuda el discurso incendiario de la derecha española, tanto del PP como de VOX, en contra de todo lo “woke” que ha puesto en marcha el gobierno, como por ejemplo;
- La Ley Trans y LGTBI (2023)que permite el cambio de género en el registro civil sin necesidad de informes médicos ni tratamientos hormonales (autodeterminación de género).
- Ley de Libertad Sexual (“Ley del Solo Sí es Sí”, 2022)que establece que el consentimiento debe ser explícito para considerar válida una relación sexual.
- Políticas de Memoria Democrática que permite exhumar fosas del franquismo, retirar símbolos del régimen franquista y crea una fiscalía especial para investigar crímenes del franquismo.
- La creación del Ministerio de Igualdad que impulsa políticas como la educación afectivo-sexual en escuelas con perspectiva de género, cuotas de género en puestos directivos y consejos de administración.
- Leyes Antidiscriminación que incluyen la protección a migrantes y refugiados, con regularizaciones parciales.
Los aliados de Pedro salen al rescate
Ahora bien, si el PSOE solo tiene 120 diputados y el PP tiene 137, ¿por qué el PSOE mantiene el poder ejecutivo?
| Grupo parlamentario | Diputados | Filiación política |
|---|---|---|
| Partido Popular (PP) | 137 | centro-derecha |
| PSOE (PSOE + PSC) | 120 | izquierda |
| Vox | 33 | ultraderecha |
| Plurinacional Sumar | 26 | izquierda |
| ERC (Esquerra Republicana) | 7 | Independentismo catalán, izquierda. |
| Junts per Catalunya | 7 | Independentismo catalán, centro derecha |
| EH Bildu | 6 | Independentismo vasco, izquierda |
| PNV (EAJ-PNV) | 5 | Centro-derecha, autonomismo vasco |
| Grupo Mixto | 9 | Va de la ultraizquierda de Podemos hasta nacionalistas como el Bloque Nacionalista Gallego (BNG); Coalición Canaria (CC) y Unión del Pueblo Navarro (UNP) |
La respuesta se encuentra en el sistema parlamentario español. Para que una persona sea elegida como presidente de gobierno necesita la mayoría absoluta de 176 diputados y resulta que ningún partido tiene mayoría absoluta, así que para gobernar hay que sumar apoyos, de tal manera que Pedro Sánchez (PSOE) fue investido con gracias al apoyo de Sumar, ERC, Junts, EH Bildu, PNV, BNG y Coalición Canaria (58 votos).
Esta fragmentación obliga al Ejecutivo a negociar cada ley, especialmente los presupuestos. A su vez, los partidos pequeños, aunque con pocos diputados, tienen un papel decisivo para garantizar la estabilidad del gobierno o forzar su caída mediante una moción de censura que permite al Congreso de los Diputados destituir al presidente del Gobierno y proponer a otro en su lugar
Es precisamente la moción de censura es el único recurso que tiene la oposición para forzar la caída de Sánchez. ¿Qué requisitos hay para presentarla?
- Tiene que proponer un nuevo presidente
👉 No basta con querer echar al actual. La moción debe incluir un candidato alternativo que asuma el cargo si se aprueba. - Debe estar firmada por al menos 35 diputados
👉 En un Congreso de 350 escaños, se necesita ese mínimo para presentarla.
(Ejemplo: Vox tiene 33 diputados, así que no puede presentarla solo). - Debe aprobarse por mayoría absoluta
👉 Para que prospere, se necesitan al menos 176 votos a favor.
Solo una moción de censura ha prosperado en la democracia española:
📅 2018: Pedro Sánchez (PSOE) presentó una moción contra Mariano Rajoy (PP) y fue elegido presidente tras obtener 180 votos a favor. Además de Sumar, Pedro Sánchez contó con el apoyo de partidos independentistas como ERC (Cataluña), Junts (Cataluña), PNV (País Vasco)y EH Bildu (País Vasco). Este respaldo no fue por razones ideológicas como sí lo fue en el caso de Sumar, sino que se basó en la promesa de otorgar concesiones más ventajosas para cataluña y el país vasco (en perjuicio de otras regiones autónomas); Por ejemplo:
- Ley de amnistía en favor de los implicados de Junts y ERC por causa de la declaración unilateral de independencia de 2017
- Ventajas fiscales para y condonación de deuda pública.
- Mayor inversiones públicas que en otras autonomías.
- Mayores competencias en educación, lengua o policía autonómica.
Para partidos como ERC o EH Bildu, un gobierno del PP-Vox sería mucho más hostil hacia sus reivindicaciones (centralismo, ley antiterrorista más dura, rechazo a cualquier amnistía). Por eso, aunque no son sanchistas, prefieren sostener a Sánchez como “mal menor”. No obstante, este apoyo tiene un precio político muy alto que Sánchez tiene que sortear, a saber:
- Críticas desde la derecha y parte de la izquierda, que lo acusan de “romper España”.
- Desgaste en las encuestas, especialmente en comunidades no nacionalistas.
- Riesgo de que Junts o ERC le retiren el apoyo si no cumplen sus exigencias (como ya pasó con los Presupuestos de 2023).
En conclusión, Sánchez mantiene el apoyo de los separatistas porque les ofrece más concesiones que la alternativa (PP-Vox), y ellos, a su vez, evitan un gobierno que podría ser aún más duro con sus demandas. Es una alianza pragmática, no ideológica, basada en intereses mutuos.
Así pues la única alternativa que tiene la oposición es esperar el resultado de las investigaciones judiciales en curso que puedan precipitar la renuncia voluntaria de Sánchez o, esperar hasta nuevas elecciones.
La captura der Judicial
No obstante, el Gobierno de Pedro Sánchez, en un intento de debilitar la independencia judicial para reducir el impacto de los casos de corrupción que afectan al PSOE y sus aliados, está impulsando una reforma del sistema judicial que le quita la facultad a los jueces y a la guardia civil de perseguir delitos, en favor de que solo sea la fiscalía la encargada de ello. Asimismo, dicha reforma quiere un consejo de disciplina judicial para castigar a los jueces incómodos y poder nombrar a jueces a modo (no llegan al extremo de nombrarlos por voto popular pero con eso es suficiente).
Como se puede observar, el gobierno español está metido en un lío; por un lado, las “comisiones” que se cobran para otorgar contratos a dedo parecen ser la norma y no la excepción y, por otro, el influyentismo de la familia del presidente para conseguir beneficios directos rozan los delitos de malversación de fondos y de tráfico de influencias, lo que aunado las concesiones que él ha otorgado a los movimientos separatistas vasco y catalán y que ponen en riesgo la unidad de España, tienen al gobierno de Sánchez pendiente de un hilo con un desenlace incierto.
a envidia de
El partido en el poder en México es la envidia de Sánchez
De seguro Pedro Sánchez debe de estar mirando con envidia como a su homóloga, la presidenta de México Claudia Sheinbaum, todas estas cuestiones de corrupción y tráfico de influencias le tienen sin cuidado, toda vez que pudo liquidar el sistema de justicia para reemplazarlo con jueces elegidos a modo por “voto popular”. También don Pedro debe de estar perplejo porque en México las “comisiones” por obra pública las cobran los propios hijos del expresidente López Obrador sin que ninguna autoridad haga algo al respecto. También don Pedro debe estar sorprendido al ver la alianza del gobierno con el crimen organizado para obtener recursos más que suficientes para sufragar la compra de votos y asegurar que vastas regiones del territorio nacional sigan votando por MORENA. Asimismo, don Pedro debe sentirse humillado cuando compara los ingresos obtenidos por su trama corrupta versus el “huachicol fiscal” que realiza el crimen organizado en contubernio con políticos de MORENA. FIN
